Am Montag 22.06.2026 fand im Rahmen der Gemeinderatssitzung der Entscheid über die Zulassung unseres Bürgerbegehrens statt. 

Zunächst einmal vielen Dank an die Unterstützer der BI, die vor Ort mit dabei waren!

Formal betrachtet, bekommen die Vertrauenspersonen die Möglichkeit ein paar Worte vorzutragen. Diesen Part hat Jens Müller übernommen und nochmals klar unsere Standpunkte und Sichtweisen vorgetragen. Vor allem die Informationspolitik, gepaart mit den kritischen Aspekten sollten transparent gemacht werden. 

Die Fragestellung:

Sind Sie gegen die Errichtung von Windindustrieanlagen im Waldgebiet Gemarkung 74243 Langenbrettach?

Die 3 Ablehnungsgründe sind dieselben wie in Erlenbach.

1. Der Fragestellung kann die Gemeinde nicht ganzheitlich nachkommen, da es noch andere Grundstücksbesitzer gibt.

2. Mit der öffentlichen Bekanntmachung des Projekts ist die Frist von 3 Mon. abgelaufen

3. Das Vertragsrecht steht über dem Bürgerbegehren. Es muss eine offene noch korrigierbare Entscheidung sein.

Der offizielle Ablehnungsbescheid wird uns noch zugestellt. 

Ein Gemeinderatsmitglied hat uns noch in fast schon schadenfrohem Ton mitgegeben, dass man sich dem Thema damals als die Infoveranstaltung war, hätte widmen sollen und nicht Jahre später.

Eine Antwort durfte im Rahmen der Sitzung nicht mehr gegeben werden. So viel zur Transparenz, Offenheit und Bürgernähe.

Dieser Ausgang ist dahingehend dramatisch, als dass es trotz der Gegenargumente rechtlich möglich gewesen wäre, diesem Bürgerbegehren eine Zulassung zu erteilen. 

Im Rahmen unserer Recherche stießen wir auf Themen die man als kritischer Bürger nicht nachvollziehen kann. Bis heute (Stand 28.06.2026) hat kein Gemeinderatsmitglied den Pachtvertrag zu Gesicht bekommen. 

Auf Nachfrage in der Bürgerfragestunde gibt es bis heute kein Brandschutzkonzept und auch keinerlei Gedanken hierzu. Die einzige Reaktion einiger Mitglieder einschließlich des Bürgermeisters war Schulterzucken und nach untern gezogene Mundwinkel. Uns wurde auch nicht vermittelt, dass ein ernsthaftes Interesse an der Beantwortung der Frage besteht.

Des weiteren werden auch andere Fragen, die offiziell über www.fragdenstaat.de gestellt wurden größenteils nicht zufriedenstellen beantwortet. Nun sind wir an dem Punkt angelangt, an dem uns der Bürgermeister mit Kostenankündigungen konfrontiert, um den zum Teil sehr kritischen Fragen aus dem Weg zu gehen. Wir werden berichten wie es weitergeht.

Damit das nicht in Vergesseheit gerät. Worum geht es uns?

- den Erhalt des Waldes in seiner heutigen Form. Der durchweg hervorragende Zustand wird von allen Seiten bestätigt --> Forstamt, Förster, B.U.N.D

- Windkraft ja, jedoch nicht im Ökosystem Wald - unser Wald ist ein ausgewiesenes FFH Gebiet mit überregionalem Wildtierkorridor, Biotopen und seltenen Arten, CO2 Speicher, die lokale Klimaanlage unseres Gebiets, unser Erholungsgebiet.

- die Wirtschaftlichkeit steht in Frage, da bereits Erfahrungswerte aus Anlagen in  vergleichbaren Windgebieten das zeigen. Der Ertrag steht nicht im Verhältnis zu dem was wir verlieren.

- Wir haben in Deutschland auf Grund des massiven Zubaus von Wind- und Solarenergie einen stetig steigenden negativen Strombörsenpreis --> "wir" bezahlen Strom, damit das Ausland    diesen abnimmt. 2024: 457h; 2025: 573h; 2026 bis Ende Juni: 319h).

- Klimarettung durch Waldzerstörung - das wollen wir nicht

- Der BM von Langenbrettach sagte in einer der   Bürgerfragestunde, dass die WEA nur 0,01% der Fläche in Anspruch nehmen würde. Das entspräche 560qm. Diese Aussage ist leicht wiederlegbar und es ist wesentlich dramatischer. Aus bereits bestehenden Projekten weiß man, dass je Anlage etwa 10.000qm Fläche frei gemacht werden muss. Die Zuwegungen in unserem Waldgebiet werden ebenfalls einen deutlichen Kahlschlag zur Folgen haben, weil es aktuell keine Möglichkeit gibt unkompliziert an die Standorte zu gelangen. Aber auch auf diese Fragen gibt es keine für uns verwertbaren Antworten.

- Die Immobilienpreise in Gebieten mit Windenergie fallen. Studien besagen bis zu 20%. Cleversulzbach wird hiervon am meisten betroffen sein, da Neuenstadt ebenfalls 4 Anlagen plant.

- Gesundheitliche Aspekt werden komplett ignoriert, obwohl es inzwischen immer neue Erkenntnisse gibt. Infraschall, PFAS, Grundwasserversorgung, die Liste ist lang.

Was wir als Bürgerinitiative nur schwer akzeptieren können, ist die Tatsache, dass alle Argumente, Zahlen, Hinweise auf dem Tisch liegen und man seitens der Gemeinderäte den Kurs stur weiterfährt, ohne mit der Wimper zu zucken. Man kann falsche Entscheidungen treffen, man kann aber auch hinzulernen und den kritischen Argumenten ebenfalls Gehör schenken. 

Wir werden weiter an der Erhaltung unseres Waldes arbeiten und geben nicht auf!